Prima di iniziare, un piccolo avvertimento per il lettore: questo potrebbe non essere il film più facile da trovare. I tuoi punti vendita di video standard saranno impeccabili, così come le biblioteche. La tua migliore scommessa sarà un servizio di noleggio online o una preghiera forte e fervente. Ma se me lo chiedi, ne vale la pena.Potresti anche grattarti la testa sulle informazioni biografiche qui sopra. Perché dovresti preoccuparti di un sequel del 1993 di un flick di poliziotti amico dimenticabile? <br/> <br/> Semplice. È un grande film. Non solo ha ovviamente influito su molti film contemporanei, ma supera anche questi film su una varietà di livelli. Consentitemi di elaborare … <br/> <br/> Prima di Another Stakeout, John Badham ha realizzato una serie di buoni film (Wargames, Short Circuit). Poco dopo ha diretto uno sfortunato numero di film di Hollywood (American Flyers, Point of No Return) che possono essere considerati, nel migliore dei casi, piaceri colpevoli. È stato anche chiamato dal collega Peter Jackson a dirigere la seconda unità su tutti e tre i film del Signore degli Anelli, ma ha rifiutato. Allora, qual è il punto di questa piccola lezione di storia? Hollywood uccide buoni registi (John Woo e Sam Raimi, primi esempi). <br/> <br/> Ma sto divagando. Nonostante la mancanza di un paio di decenni opprimenti, John Badham ha un lascito grandioso, seppur marginalmente noto, in Another Stakeout. Gli appassionati di fantascienza e horror riconosceranno e apprezzeranno la premessa; Il detective Chris Lecce (Richard Dreyfuss) si sveglia un giorno, fa i movimenti come ogni altro giorno e si rende conto lentamente che è, inspiegabilmente, su un altro appostamento. Lo scenario si svolge sostanzialmente come previsto ma è il modo in cui la presentazione e la trama lo rendono notevole. <br/> <br/> Il film ha alla fine solo tre personaggi, la cui dinamica, tocca a Alfred Hitchcock e Shakespeare senza finzione. Il sottile e deliberato declino di Chris nella realtà della sua nuova posizione nel mondo lo porta a passare dall'incredulità alla depressione alla mania, alla megalomania, all'accettazione e al ritorno all'incredulità. La narrazione e l'interazione tra personaggi consentono l'empatia senza distrazioni e gli elementi fantascientifici sono intrecciati meravigliosamente nella trama del dramma in modo che l'uno non offuschi l'altro. <br/> <br/> Ci sono diversi misteri coinvolti una storia che viene rivelata con straordinaria precisione dal regista attraverso una serie di flashback ben posizionati e la sottigliezza dell'umore e del movimento, ma dovrai trovare il film e guardarlo per capire la gloria. <br/> <br / > Questo non è un film appariscente. È comunque un colpo da maestro. È un peccato che questo film sia quasi svanito nell'oscurità, insieme al suo regista, ma entrambi esistono ancora e c'è sempre un secondo vento. Sempre. La mia età: 13 anni <br/> Chris Lecce, interpretato da Richard Dreyfuss e Bill Reimers, interpretato da Emilio Estevez, è tornato nel sequel del film migliore, Stakeout. Sono portati in un altro appostamento a causa del loro buon disco di Gina Garrett, interpretata da Rosie O'Donnell, dell'ufficio del procuratore distrettuale. Stanno mettendo in gioco O'Hara's, interpretato da Dennis Farina e Marcia Strassman, che sono buoni amici con un testimone, Lu Delano, interpretato da Cathy Moriarty, che devono testimoniare contro un boss della mafia. La loro copertura è che Chris e Gina sono marito e moglie, e Bill è il loro figlio. Già, questo crea alcune risate. Il boss della mafia ha anche inviato un assassino per uccidere il testimone. <br/> <br/> Chris e Bill vanno benissimo insieme in questi film, come Riggs e Murtaugh nei film di Lethal Weapon. C'è un sacco di eccitazione in questo film, e ha una bella miscela di azione, commedia e suspense. È un peccato che non abbiano usato la bella colonna sonora dell'originale, il che rende il film carente musicalmente, che si ritira dall'esperienza complessiva della visione del film. Recitare è bello da Dreyfuss e Estevez, ma non così bene da O'Donnell. Non ha proprio quella scintilla che l'originale aveva, e non c'era quasi nessuna storia d'amore, che era una cosa forte e una cosa buona nell'originale. Nel complesso, un film abbastanza buono, ma privo di alcune aree. <br/> <br/> Classificazione australiana: M 15+: Violenza di basso livello <br/> <br/> Valutazione: 67 su 100 Quando manca un testimone contro la mafia, Chris e Bill vengono mandati a sorvegliare un luogo in cui potrebbe presentarsi. Tuttavia questa volta vengono raggiunti dall'agente Gina Garrett e dal suo cane. Nonostante il loro comportamento infantile, le cose presto diventeranno serie per i poliziotti. <br/> <br/> Il primo film era leggero, sciocco, improbabile ma piuttosto piacevole e questo continua in una vena simile, anche se con meno successo. Il principale fallimento è che la trama è la stessa del primo e quindi si sente meno fresca. Oltre a questo abbiamo cliché in cima al cliché per aggiungere al sentimento stantio. Il film è così disperato da ripetere il primo che abbiamo persino riavuto Stowe dal lato. Le battute sono piuttosto stanche e l'azione è abbastanza tranquilla nel complesso il risultato finale non è terribile ma mediocre. <br/> <br/> Dreyfuss ed Estevez si sono divertiti molto nel primo film ma qui sembra che stiano collezionando l'assegno . Sono ancora OK ma puoi vedere che stanno attraversando i movimenti un po '. O'Donnell dovrebbe essere condannato alla TV diurna per sempre - come può una persona essere così sfacciata e fastidiosa? Fa schifo qualsiasi leggerezza da questo film ed è davvero irritante. Farina è brava come lo è Moriarty (ma è un lungo lamento da Raging Bull, vero?), Ferrer si trasforma in un altro ruolo da cattivo ragazzo ed è sempre un valore. <br/> <br/> Nel complesso questo è a malapena divertente. Non sembra fresco e questo lo rende meno caro - il fatto che la commedia sia debole e che O'Donnell sia come una maledizione dell'Inferno lo rende ancora peggiore. Attaccati al primo film - non è un capolavoro ma almeno ha energia. & quot; È così, nessuno mi chiama Ed McMahon! & quot; <br/> <br/> <ul> <li> Emilio Estevez dice la linea più divertente da un sequel piuttosto secco </ li> </ ul> <br/> <br/> & quot; Another Stakeout & quot; aveva sei anni di attesa. Dopo il primo film, & quot; Picchettamento & quot; ha fatto un grande successo al box office nel 1987 (lo stesso anno è uscito un altro cop-buddy film - puoi indovinare quale?), tutti hanno anticipato un sequel inutile - ma forse divertente - che sarebbe inevitabilmente risultato dopo il botteghino i guadagni sono stati calcolati dai dirigenti cinematografici in un ufficio da qualche parte. <br/> <br/> Ahimè, i sei anni passati e abbiamo … questo casino? <br/> <br/> Richard Dreyfuss ed Emilio Estevez riprendono il loro ruolo di poliziotti di palo che vengono abbinati a un nuovo partner in questo sequel annacquato. Il nuovo partner è interpretato da Rosie O'Donnell, che è così sorprendentemente poco divertente in questo che ti fa quasi involontariamente spegnere la televisione non appena vedi il suo viso paffuto che ti sorride. <br/> <br/> La storia inizia con un botto - letteralmente - mentre un testimone processuale protetto dalla CIA viene assassinato senza successo - e con questo intendo: Muoiono, lei vive. Che sorpresa. (Questo è il tipo di scena in cui il cattivo è in grado di far saltare in aria una casa, ma il testimone fa semplicemente una passeggiata fuori mentre accade - o qualcosa del genere - impedendole di morire insieme agli altri agenti che erano Questo tipo di cose è stato parodiato molto nel sottovalutato "Ultimo eroe dell'azione". "Non è uno scherzo in" Another Stakeout ". & quot;) Sfortunatamente per gli Stati Uniti, il testimone non ritorna mai scappa via e non fa sapere a nessuno dove si trova. Paura di essere in pericolo, paura di perdere un testimone e credendo che potrebbe provare a contattare vecchi amici, il capo della polizia irridente assegna lo sfortunato terzetto di Dreyfuss, Estevez e Donnell a guardare i suoi vecchi amici per vedere se lei si alza. <br/> <br/> Finalmente lo fa, ovviamente, ma prima otteniamo alcuni momenti dolorosamente buddy buddy-buddy tra Dreyfuss e Estevez e O'Donnell. Porta con sé un sacco di vestiti e un cane. A loro non piace Har-har. Questo è stato usato un po 'meglio in & quot; Spaceballs & quot; in cui la principessa Vespa ha portato con sé l'intero bagaglio nel deserto (ricordi?). Questa è solo una copia di quella scena, senza la battuta finale. <br/> <br/> Estevez si rade anche i baffi, che dovrebbe essere un tipo di momento sacro e viene fatto riferimento almeno dieci volte nel film (lui va ad accarezzargli i baffi, si lamenta di tagliarlo via, Dreyfuss si lamenta, ecc.). Ma per l'amor del cielo, è stato solo in un film fino ad ora - abbiamo visto i baffi solo una volta - quindi una cosa migliore da fare sarebbe stata questa: fare qualche sequel in più e, quando arriverà l'ultima voce, avere lui si sbarazza. A quel punto il pubblico capisce che i suoi baffi sono parte di lui, e che perderlo è come perdere parte della sua anima. <br/> <br/> Ma sono contento che non abbiano fatto più di un sequel. < br /> <br/> Una delle cose che ha mantenuto la & quot; Lethal Weapon & quot; andare in franchising sono state le idee fresche, gli amici freschi e le nuove sceneggiature. (Anche i grandi attori non fanno mai del male ad una commedia d'azione). Il & quot; Picchettamento & quot; franchise - che non è durato abbastanza a lungo da generare più di un sequel - cerca di copiare questa formula ma non è sicuro di come. L'introduzione di Joe Pesci in "Lethal Weapon 2 & quot; è stato grande perché è diventato così il Terzo Stooge, mentre l'ingresso di O'Donnell nella serie non è altro che un umiliante richiamo al fatto che i conduttori di talk show non possono sempre agire di fronte a una telecamera e mantenere lo stesso tipo di umorismo che possono (o potrebbero non) esibire nella loro (terribile) TV & quot; talk show. & quot; (Che è, tra l'altro, consumato delle cosiddette "interviste". <br/> <br/> e considerando che Pesci, come Leo Getz, ha aggiunto un tipo di sciocca atmosfera a "LW"; serie, O'Donnell sembra un clone in copia carbone di Estevez dal primo "Picchettamento" & quot; All'inizio Dreyfuss non gli piaceva, e - indovina un po '- sono diventati improvvisamente i migliori germogli. La stessa cosa accade nel sequel, con grande dispiacere del pubblico.<br/> <br/> Naturalmente, & quot; Lethal Weapon & quot; e i suoi sequel non furono mai a distanza di alcuni anni (il primo uscito nel 1989, due anni dopo l'originale). Ma & quot; Picchettamento & quot; aveva sei anni per fare un sequel di tutto rispetto, e fallisce. Fallisce allo stesso modo di molti sequel prolungati. Ma, per una volta, non è perché il pubblico ha dimenticato il film originale - è perché il pubblico è stufo della stessa routine. <br/> <br/> Il film è stato diretto da John Badham, che è sorprendente, dal momento che è un regista di talento (& quot; Saturday Night Fever, & quot; & quot; The Hard Way, & quot; & quot; Stakeout & quot;). Qui salta attraverso tutti i cerchi, trasformando la sua serie in un pallido ricostruito dell'originale - solo annacquato: meno la violenza, il linguaggio, la nudità e l'umorismo. Non sto dicendo che un film debba essere R per essere divertente. Ma se hai un sequel di un film con rating R come & quot; Picchettamento & quot; e decidi di trasformare il suo seguito in un programma di intrattenimento per bambini certosino-tutelare, è meglio che consigli il pubblico prima di sedersi aspettandosi qualcosa di divertente e fresco. <br/> <br/> Che delusione. <br/> < br /> 2/5 stelle. <br/> <br/> <ul> <li> John Ulmer </ li> </ ul> L'assassino assoldato Tony Castellano (Miguel Ferrer) fa esplodere una casa sicura a cui manca il testimone del caso di massa Lu Delano (Cathy Moriarty). Chris Lecce (Richard Dreyfuss) e Bill Reimers (Emilio Estevez) sono assegnati al D.A. ufficio. Puntano una casa con Gina Garrett (Rosie O'Donnell) e il suo cane. La storia di copertina è che Gina è la seconda moglie di Chris e Bill è suo figlio. Maria McGuire (Madeleine Stowe) rompe con Chris per non sposarsi. D.A. Thomas Hassrick sta effettivamente lavorando per il mafioso. Il trio sta giocando Brian (Dennis Farina) e Pam O'Hara (Marcia Strassman) nella casa accanto. <br/> <br/> L'originale si diverte con questo strano duo di poliziotti. L'aggiunta di Rosie scarica qualsiasi divertimento ci sia in questo franchise. Non vedo il punto di aggiungere un terzo. È una coperta bagnata. È un sacco di bisticci tra i tre e la maggior parte è fastidiosa. Questo non è molto divertente.
Raynofat replied
370 weeks ago